Kommentare zu: Open Brain 2.0

Von: Manbearpig - Citronengras

Manbearpig - Citronengras — Wed, 02 Apr 2008 09:21:54 +0000

[...] also: .markus’ Text “Open Brain 2.0″ im Craplog, mit Ekelbild. [...]

Von: Robert

Robert — Sat, 19 Jan 2008 02:00:17 +0000

bin über einen aktuellen Beitrag auf dem Doktorsblog wieder hier reingestolpert. Wie, ich habe mich beleidigt verzogen? Warum sollte ich das, da ich ganz einfach dieses Blog aus den Augen verloren habe, bist nicht das einzige Blog in D und ohne Kommentarhinweis per Mail läuft da nix mehr bei mir. Du fandest also meinen Kommentar nicht nett, wenn ich das richtig verstehe. War ja auch nicht nett gemeint. Ich sah und sehe immer noch keinen Anlass, deine wertenden Reduktionen und Simplifizerungen über Dritte und wie sie denken geradezubiegen. Jeder der Augen hat, kann Differenzierung erkennen, wenn er sie liest. Wenn man bei Sachverhalten vorschnell mit dem Wertefinger auf andere zeigt und aus wenigen Sätzen auf Personen und ihre Weltbilder ableitet, dann ist was faul mit dem Gegenüber. Die Sache ist eigentlich sehr simpel: wer vorschnell wertet, kann über Weltbilder predigen wie er will, doch zuhören wäre die erste Bedingung zu einer erweiterten Erkenntnisfähigkeit. Ich habe nun viel wertende Predigten von Dir oben gelesen, aber wenig Gehörtes vernommen. Also sag Du mir, wo eine Basis ist, wie man miteinander reden soll, wo ich Dich doch immer noch als ungestümen S/W-Seher betrachte, dem Grautöne möglicherweise fremd sind.

Von: Chris

Chris — Tue, 06 Nov 2007 13:21:23 +0000

Hi Ihr alle! Bin ja eigentlich raus aus diesem Diskurs hier Lese aber noch gespannt mit.

Eins noch, Ovit:

“der vorwurf, dass ich der kontrollfanatiker wäre, der das kind an eine leine legt”…

Ich denke du meinst wohl meinen “Vorwurf” der keiner sein sollte bzgl. Nabelschnur und so, richtig? Sollte keiner sein, ehrlich nicht.

Weil: Ich wollte lediglich festhalten das WENN es den Chip tatsächlich einmal geben sollte, ich sehr hoffe das keine Menschen, welche eher die negativen Aspekte eines solchen Implantats sehen, in “falschen” Momenten “falschen” Entscheidungen treffen.

Das wäre eine meiner Sorgen: Das ein Technophobe (so wie du, Ovit, überspitzt gesagt!) dann dafür sorgt das dieser Eingriff in das Hirn eine “Absicherung” benötigt, somit ein Kontroll-GPS-Mechanismus, o.ä., eingebaut wird. Ich spreche von fernen Visionen, bitte nicht vergessen. Ich spreche von einer Zeit, in der das Thema nicht “ob” ist, sonder “wie” und mit welchen Funktionen. Das wird spannend werden.

Und dank solchen Diskussionen wie dieser hier, hoffe ich, glaube ich, das der Mensch, die Menschheit der Zukunft, einen goldenen Mittelweg finden wird, und sich nicht das Hirn komplett “wegchipen” wird.

Also, Ovit, kein Vorwurf, lediglich meine hoffentlich unbegründete Angst vor “Angsthasen in entscheidenden Positionen”

Von: ovit

ovit — Mon, 05 Nov 2007 14:30:11 +0000

übrigens, finde ich es sehr befreiend, nicht immer alles zu wissen und auch nicht wissen zu müssen. wie schön sind doch fehler und lücken. das nenne ich die wahre freiheit. drum bekommen meine kinder auch keinen chip in den kopf. ich werde sie ermutigen, fehler zu machen. und aus ihnen zu lernen, was aber nicht heißen soll, dass man diese fehler anschließend nicht mehr machen darf. um so naiver der vorwurf, dass ich der kontrollfanatiker wäre, der das kind an eine leine legt, während die gehirnströme von einem chip gesteuert werden sollen. die fehlbarkeit ist doch der segen der existenz. und nicht die überhöhung der ansprüche aller orten.

Von: nexuslex

nexuslex — Sat, 03 Nov 2007 19:38:02 +0000

ich arbeite an der antwort, es ist aufwändig und wochenende. schritt für schritt dann, ohne eile

Von: Harry Kuntz

Harry Kuntz — Fri, 02 Nov 2007 22:05:26 +0000

Joa, erinnert mich alles an den Vater meiner Freundin, Oberstudienrat und extrem technologiegläubig. Der macht sich wirklich viele, sehr intelligente Gedanken über die Zukunft und schreibt Bücher drüber. Nur das Problem ist, dass er das alles unvoreingenommen geil findet, wie sich das entwickelt. Mit soviel dystopischer Cyberpunkliteratur kann ich ihn garnicht versorgen, wie ich es gerne hätte. Und auch bei Gibson schwingt neben den negativen Aspekten halt doch immer der positive Aspekt des ganzen mit.

Andererseits, ich wäre auch gerne Rigger oder Decker. Magier sind schwul.

Von: .markus

.markus — Wed, 31 Oct 2007 16:12:33 +0000

Feel free!

Von: nexuslex

nexuslex — Wed, 31 Oct 2007 15:53:09 +0000

entschuldige,das war intuitives geschwabbel und jetzt werde ich samhain feiern. gib mir 2 tage um bedacht und informiert zu antworten und festzustellen das ich nicht voller bullshit bin…respect

Von: nexuslex

nexuslex — Wed, 31 Oct 2007 15:50:19 +0000

wir sind die zukunft, the future is ours

Von: .markus

.markus — Wed, 31 Oct 2007 15:07:45 +0000

“-sozialisation und auseinandersetzung mit der lebenswelt veredelt den charakter, wissenserwerb wie du ihn propagierst hat was von muckibude”

“-seltsam christlich geprägter fundamentalistischer unterton,den du anschwingst”

Wen meinst du jetzt?

Von: dissident

dissident — Wed, 31 Oct 2007 11:20:44 +0000

Kein Kommentar! Unausweichlich. Frohlockende Roboter sind das Endprodukt aller Zivilisationen. Hier mischt sich schwere Untergangsfantasie mit Abscheu. Ich bin Beobachter und nicht Verhinderer des Weltgeistes. Deshalb schweige ich.

Von: nexuslex

nexuslex — Wed, 31 Oct 2007 00:14:31 +0000

erstmal kann ich mir ja zum glück den artikel vom herrn basic sparen,nachdem er sich hier selbst abgestraft hat.sitzt da vorm rss reader und autogeneriert pong-kommentare.
den artikel hier habe ich vorhin gelesen und das darin bestimmende element war meines erachtens nach angst.
-jeder wird sich das nicht besorgen können,wie auch heute nicht jeder die high-end errungenschaften der pharmazie und der medizin in anspruch nehmen kann

-ich halte eine “strange days” ähnliche lösung, ohne blutvergießen für wahrscheinlicher

-ich habe schon jetzt jeden wiki artikel verfügbar,verstehen ist einige schritte weiter

-mein c64 hatte keine fire-wall und auch jetzt wird mein rechner dank der freunde der menschen in der technikergemeinde nicht von dienern des status übernommen..entwicklung ist stetig,,menschen sind hervorragend geeignet sich veränderten bedingungen anzupassen

-frag mal einen chemieker,,das heutig generierte fachwissen allein reicht aus, das seine frau sich einen liebhaber und seine kinder sich falsche vorbilder suchen

-sozialisation und auseinandersetzung mit der lebenswelt veredelt den charakter, wissenserwerb wie du ihn propagierst hat was von muckibude

-seltsam christlich geprägter fundamentalistischer unterton,den du anschwingst

-wenn mal 30 milliarden menschen leben , kann das sehr angenehm sein mal mit allen nerven und sinnen zu entkommen und wenn du dagegen bist willst du das große totschlagen,das harmageddon in leib und seele (:))

ich les das und den doktorsblog dann noch mal und schau mal beim selbstverliebten und überaus beschäftigten robert rein und nüchtere aus und suche dann hier die löschfunktion.

die zukunft kommt, immer

Von: .markus

.markus — Tue, 30 Oct 2007 20:04:44 +0000

Chris, du hast hier aufgrund der (beleidigten?) Abwesenheit anderer Diskussionsteilnehmer auch die Prügel für andere eigesteckt/einstecken müssen, wie etwa für die Transhumanisten.

“Lassen wir das �vollkommen� weg, dann passt! Sonst könnt ichs nicht unterschreiben,hoffe du auch nicht.”

Wörtlich ja, als Steigerung war es mir aber wichtig.

Ich würd ja gern irgendwo hier einen Punkt machen, beim Konsens. Ich denke, man kann es dabei belassen. Alles andere würde sinnlose Zeit und Kraft verschlingen, wir wissen glaub ich einigermaßen, was wir beide drüber denken.
Danke für die Diskussion. Hat mich gefreut, dass du nicht wie Robert eingeschnappt abgezogen ist. Feiner Zug.

Von: Chris

Chris — Tue, 30 Oct 2007 19:40:20 +0000

@Markus:

“Der letzte Kommentar bezog sich nicht auf dich, sondern auf den Transhumanismus” – hast du geschrieben.

Hab ich persönlich genommen, war doof!

Ich habe weder deinen “jugendlichen Idealismus” noch deine sehr edlen Vorstellung von Ethik, Moral und deinem Menschenbegriff, versucht abzuwerten. Falls du den Eindruck gewonnen hast; -Tschuldigung, an dieser Stelle auch von mir!

“Dass du meiner Art der Bedenken, Technophobie unterstellst ist bedenklich.”

Gut, relativieren wir das. Diese Phobie ist �ne natürliche, denk ich. Bin froh, dass du Sie hast. Haben wohl alle “Zeitgenossen”. Selbst ich

“vollkommen konträres Menschenbild ist” Lassen wir das “vollkommen” weg, dann passt! Sonst könnt ichs nicht unterschreiben,hoffe du auch nicht.

Auch weil ich folgendes sehr wohl unterschreiben würde:

“Die Technik soll zum Wohle der Menschen eingesetzt werden. Sie soll helfen. Sie soll unser Leben vereinfachen. Die letztendliche zielgerichtete Konsequenz dieser Fortschrittlichkeit führt auf einem der möglichen Wege aber zur bedingungslosen Reduzierung und irgendwann zur Überflüssigkeit des Lebens an sich. Traurig, wie xxxxxxx die Zombiearmee schon auf diesem Weg marschiert”

@ovit. Weiß nicht genau was du mit dem “Babychip” meinst!? Ich dachte an: pessimistische Stimmungen, von bösen Menschen, an falschen Zeitpunkten= Babychip! Nicht persönlich nehmen bitte!

Und mit dem “Auto mit Gehirn-Implantat”-Beispiel wollte ich den “evolutionären Faktor” der in einen solchen Diskurs viel ausmacht, verdeutlichen.

“mann, mann, wie kann man nur so anti sein” Auch billig, war der, Recht haste.

Mensch?…Wer? Du? Teufel? *lacht*- …Ich auch. Zu 100%, versprochen!

Mein Konsens wär:
Ich würde, Ihr nicht, lasst uns den Rest fantasieren, die Fiktion wirklich werden lassen, ob nun mit Chip oder ohne!

Von: ovit

ovit — Tue, 30 Oct 2007 17:51:04 +0000

lieber chris, erläutere mir doch bitte erstmal deine argumente, bevor du meine schon wieder weiterdenkst. das mit dem kontrollchip bei neugeborenen ist mir noch nicht klar. und das mit dem auto und dem gehirnimplatat ist noch immer ein widerspruch.
und mein spruch mit dem “ohne skepsis pro” bezog sich nur auf dein “mann, mann, wie kann man nur so anti sein”. billig von mir, ich weiß, aber ich stehe dazu. bin ja schließlich auch nur ein mensch.