MGF
Markus

S.P. Ach, ich bin ja der Praktikant.

S.P.D. Legastheniker sollte man sowieso Legosteinigen.

; )

Ach ja, der Verunglimpf-Trichter war einfach nur eine mögliche Fehlinterpretation, die von mir in den Vordergrund gezogen wurde, weil man den Text mit kleinen Änderungen auch sicherlich gut auf Texte vom Craplog beziehen könnte.

bitte, hört doch mal auf mit diesem wörter auf die waagschale legen. wir sind alle nur aus einem grund hier: spass an der sache. jeder, der irgendwas macht, ist eigentlich schon eine nasenlänge diesen ganzen nichtstuern vorraus.

ich kann nur von mir selber sprechen, aber fReEsTyLe ist eine schöne sache, wenn man sie ehrlich praktiziert! da kann der sinn gut und gerne auch auf der strecke bleiben. (wobei ich bei frank niemals sicher bin, ob der verstand nicht vorher alles kontrolliert und rationalisiert. was ich bei impuls-henriette nicht unbedingt sehe…)

und wer noch einmal “tweet” oder “lobo” erwähnt kriegt von mir eins mit dem nudelholz.

(okay okay, ich habe mir in der tat zwei vorträge per stream angeschaut, und die waren sogar irgendwie am thema vorbei, aber mej. bei sicherheit und recht hat man bestimmt auch mal ne information bekommen.

ach, und sascha lobo hat eine fraencko-tweet gelesen. antifa in antifaltencreme. die lustigkeit von twitterlesungen müsste man mir auch mal erklären, wenn sie nicht so wahnsinnig irrelevant wären. die müden lacher im publikum sind auch irgendwie sehr traurig. oder ‘knaller’tweet, enthusiastisch vorgetragen -> keine regung! krank!)

2.) Es besteht ein Unterschied zwischen Eitelkeit und Motzen, zwischen der Art, wie die hier kritisierten Leute ranten (verbittert und piefig — wie die Oma am Fenster, die nicht will, dass die Fußball spielenden Türkenbengel ihr die Aussicht versperren und deshalb in rassistische Schimpftiraden verfällt) und wie wir ranten (mit ein wenig Stil, wie ich hoffe).

3.) Mit den Sachen, zu denen ich keine Meinung habe, könnte man ganze Enzyklopädien füllen. Naturgemäß wird das in einem Blog nicht allzu sichtbar, das sich auf die Flagge gepinselt hat, Meinungen zu äußern. Ist aber auch Latte, keine Ahnung, wie du auf den Verunglimpf-Trichter kommst. Was ich in meiner gewohnt subtilen Art mit der Zeile „Man muss nicht zu allem eine Meinung haben“ meinte, ist: Lass dich bei der Bewertung eines Sachverhaltes von der Ratio leiten und habe den Mut, auch mal keine Position einzunehmen. Lagerdenken, „Ihr seid alle nur Kommerz, wir sind die Avantgarde“ und ziellos alles zu hassen, was auch nur im Entferntesten aus der Ecke der Verschmähten kommt, das finde ich ekelig, das erinnert mich zu sehr an Alice Schwarzer. Und wenn ich etwas so scheiße finde wie so ein Verhalten, dann schreibe ich das in dieses Blog und denke erstmal nicht daran, welche scheinbaren inneren Widersprüche mir da irgendjemand auseinanderdröseln könnte, das ist schließlich kein Philosophieseminar hier.

1. Man könnte die Bloggerkonferenz ignorieren, aber Frank schreibt einen Craplog-Artikel, in dem er sich darüber aufregt, dass andere sich umfangreich über die re:publica aufregen, die sie ja eigentlich ignorieren könnten. Ich dachte persönlich, das wäre der Sinn vom Craplog.

2. Der Satz “Aber am allerekligsten ist wohl, wenn Leute, deren Eitelkeit und/oder moralischer Absolutheitsanspruch auch sonst aus jedem Wort, jeder Zeile quillt, sich lautstark über die Eitelkeit anderer beklagen.” kommt mir einer Verurteilung des Craplogs gleich, da das Craplog, wie wir ja aus dem “Über” wissen, einzig und allein dazu da ist: “Zu Meckern, Mosern und zu Motzen.” Spezieller noch über selbstverliebte Blogger.

3. “Heißer Tipp: Man muss nicht zu allem eine Meinung haben.” – Ha ha. Genau das ist es aber, was uns hier geboten wird. Das hat mich auch dazu getrieben, ein Kommentar darunter zu setzen.

Deshalb denke ich, dass der Text das Craplog verunglimpfen will, das sich ja sonst durch puren stupiden Ärgerausgleich in mein Herz geschrieben hat.