Kommentare zu: Der Schaumschläger mit dem repressiven E

Von: Shenanigans! - Alarmschrei.de

Shenanigans! - Alarmschrei.de — Tue, 22 Jul 2008 23:48:31 +0000

[...] Reich-Ranickischen Literaturbegriffs übrigens hatte ich mich wundersamerweise auch schon mal beklagt, und wäre ich derart religiös, würde ich es vielleicht als Zeichen der Götter [...]

Von: Eine Welt aus Papier - Craplog.de

Eine Welt aus Papier - Craplog.de — Thu, 03 Jan 2008 22:41:23 +0000

[...] anderem Zusammenhang habe ich einmal Reinhard Mohr als den Franz-Josef Wagner von Spiegel Online bezeichnet. Dazu qualifiziert ihn die Tatsache, dass er wie dieser nichts mehr mitkriegt, nichts mehr [...]

Von: Sebastian

Sebastian — Sun, 04 Nov 2007 18:11:09 +0000

Hey, vielen Dank! Und Kopf hoch – es kommen schon wieder schlimmere Zeiten.

Von: Harry Kuntz

Harry Kuntz — Fri, 02 Nov 2007 21:44:42 +0000

Wenn ich mal ehrlich sein darf, für mich, also in meinen Betrachteraugen, ist das hier einer der bislang besten Artikel auf craplog. Wobei ich den alten Shit nicht kenne. Ich will aber auch so schreiben können. Nur, im Moment kotzt mich irgendwie garnichts an, ist doch scheisse. Hm… ich werde noch zum Selbstdarsteller, tschuldigung.

Von: ovit

ovit — Mon, 29 Oct 2007 17:59:48 +0000

aber es gibt doch immer redensführer. es ist doch auch schön, sich mit der meinung anderer auseinander zu setzen. diskurstheorie, oder so. und da kunst ja in einem selbst ist, kann doch auch nur durch die erfahrung einer anderen kritik erst auseinandersetzung erfolgen. also in einem gewissen maß. und natürlich: wer sich keine eigene meinung bilden kann, der übernimmt eben willenlos von anderen.

kann man kritiker für ihr tun kritisieren? ich denke nicht. man kann nur zu einem anderen schluss kommen, oder zustimmend nicken. oder einen bereich dazwischen für sich entdecken. der reich-ranicki ist sicher ein schaumschläger und selbstdarsteller, aber das ist ihm auch durchaus bewusst und das leute lieber über das reden, wovon sie ahnung haben, doch auch irgendwie ein segen, oder? sonst hätten wir noch mehr dampfplauderer auf dieser welt.

Von: Sebastian

Sebastian — Mon, 29 Oct 2007 16:30:07 +0000

Öhm, das ist nun ein bisschen sehr individualistisch, warum werden die Kritiken dann gedruckt und gelesen? Aber ich stimme zu, wenn wir sagen: Kunst entsteht in den Augen der Betrachter, die sich dann darüber auseinandersetzen.

Genau deswegen ärgert es mich ja, wenn diese Betrachter aufgrund überlieferter Werturteile die Augen vor bestimmten Werken verschließen. Weil dadurch das Entstehen von Kunst in diesem Sinne verhindert wird.

Von: ovit

ovit — Mon, 29 Oct 2007 15:27:33 +0000

ich habe just am samstag eine doku über herrn reich randinzki gesehen und ihn direkt als sehr nett empfunden. ein feiner und mittlerweile spürbar alter mensch.
die frage nach der kunst und nichtkunst jedoch ist doch eine hochsubjektive. der kritiker entscheidet doch nicht für alle, sondern nur für sich. kunst entsteht im auge des betrachters, nicht anderswo.

Von: Fremdgeschrieben - Alarmschrei.de

Fremdgeschrieben - Alarmschrei.de — Mon, 29 Oct 2007 12:33:51 +0000

[...] Einordnung von Dingen als Kunst oder Nichtkunst erklärt vielleicht mein neuer Text im Craplog, �Der Schaumschläger mit dem repressiven E�. 2 Kommentare Dieser Text darf unter Angabe der Quelle Alarmschrei.de sowie der Lizenzierung [...]

Von: maloXP

maloXP — Sat, 27 Oct 2007 18:59:02 +0000

Und wir streiten über Kameramänner… Prima Artikel! Mich regen alte Männer genauso auf, denen nicht nur der Gedanke an sich wichtig, sondern die darauf insistieren, dass ihr Werturteil von wie auch immer gearteter höherer Qualität ist. Das hat sowas eitel-klebriges. Die Art, wie bspw. Ralph Giordano (ich rede nicht von den jüngsten, tattergreisigen Ausfällen) häufig nicht bloß kritisiert, sondern zusätzlich betont dass die geäußerte Kritik von ihm und damit (implizit) einer höheren moralischen Instanz stammt (vgl. Giordano über Felicia Langer) erinnert mich ebenfalls daran.

Von: apropos Science Fiction « 63,5 mg

apropos Science Fiction « 63,5 mg — Sat, 27 Oct 2007 15:15:19 +0000

[...] Die Vorstellung einer reiferen Menschheit ist Science-Fiction. [...]