<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: bild-auf, bild-ab, bild-in-dein-gesicht</title>
	<atom:link href="http://craplog.de/bild-auf-bild-ab-bild-in-dein-gesicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://craplog.de/bild-auf-bild-ab-bild-in-dein-gesicht/</link>
	<description>Wir kommen, um uns zu beschweren</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 22:45:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: cipha</title>
		<link>http://craplog.de/bild-auf-bild-ab-bild-in-dein-gesicht/#comment-6821</link>
		<dc:creator>cipha</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 16:26:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://craplog.de/?p=359#comment-6821</guid>
		<description>@azrael: deine differenzierte sichtweise ist sicher richtig. die ausf&#252;hrliche lesform des patents macht tats&#228;chlich den software-mechanismus zu einem patent, was sich nat&#252;rlich nicht nur auf gegenwart, vergangenheit und zukunft oder genau diese zwei tasten beschr&#228;nken muss.

entschuldige also diese masslose &#252;bertreibung meinerseits, aber ich erspare dem leser wenigstens, dass er sich den original-patenttext antun muss. es w&#228;re der dramatik auch weniger dienlich und w&#252;rde das bild verzerren, dass m$ sich am liebsten alles unter den nagel reissen w&#252;rde, wenn sie nur k&#246;nnten.

mfg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@azrael: deine differenzierte sichtweise ist sicher richtig. die ausf&#252;hrliche lesform des patents macht tats&#228;chlich den software-mechanismus zu einem patent, was sich nat&#252;rlich nicht nur auf gegenwart, vergangenheit und zukunft oder genau diese zwei tasten beschr&#228;nken muss.</p>
<p>entschuldige also diese masslose &#252;bertreibung meinerseits, aber ich erspare dem leser wenigstens, dass er sich den original-patenttext antun muss. es w&#228;re der dramatik auch weniger dienlich und w&#252;rde das bild verzerren, dass m$ sich am liebsten alles unter den nagel reissen w&#252;rde, wenn sie nur k&#246;nnten.</p>
<p>mfg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Azrael Tod</title>
		<link>http://craplog.de/bild-auf-bild-ab-bild-in-dein-gesicht/#comment-6820</link>
		<dc:creator>Dr. Azrael Tod</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 09:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://craplog.de/?p=359#comment-6820</guid>
		<description>Microsoft hat nicht ein Patent darauf angemeldet diese Tasten in einer Tastatur zu integrieren, es geht um die Realisierung des Scrollens um genau eine Seite wenn diese Tasten gedr&#252;ckt werden.
Laut MS w&#228;re das angeblich vorher noch von keinem so genutzt worden, halte ich f&#252;r sehr fragw&#252;rdigst.

Man muss nur mal irgendeinen Texteditor, der vor dem von MS angegebenen Datum vorhanden war, suchen. Ich bin mir ziemlich sicher dass so ziemlich alles in der Richtung die Tasten vorher schon so genutzt hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Microsoft hat nicht ein Patent darauf angemeldet diese Tasten in einer Tastatur zu integrieren, es geht um die Realisierung des Scrollens um genau eine Seite wenn diese Tasten gedr&#252;ckt werden.<br />
Laut MS w&#228;re das angeblich vorher noch von keinem so genutzt worden, halte ich f&#252;r sehr fragw&#252;rdigst.</p>
<p>Man muss nur mal irgendeinen Texteditor, der vor dem von MS angegebenen Datum vorhanden war, suchen. Ich bin mir ziemlich sicher dass so ziemlich alles in der Richtung die Tasten vorher schon so genutzt hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
